ООО «Экология-Новосибирск» являлось региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в Новосибирской области, осуществляло обработку и захоронение отходов. Общество было создано в 2012 году, но его деятельность началась с 2014 года с первых крупных инвестиционных проектов при участии Новосибирской области. ООО «Экология-Новосибирск» успешно развивалось и расширялось.  

Вместе с тем определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-35287/2021 от 07.02.2022 в отношении ООО «Экология-Новосибирск» (должник) была введена процедура банкротства — наблюдение. 

В дальнейшем 03.10.2022 в отношении должника была введена процедура внешнего управления на срок 18 месяцев, до 03.04.2024. 

Как указывалось в СМИ, решение о внешнем управлении, а не о конкурсном производстве принималось кредиторами, в том числе чтобы обеспечить работу регионального оператора (https://tass.ru/ekonomika/17204245?ysclid=lscysotolz607713503).  

Первый внешний управляющий ООО «Экология-Новосибирск» был отстранен Седьмым арбитражным апелляционным судом в связи с наличием заинтересованности по отношению к одному из кредиторов (постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2022). 

После этого суд первой инстанции оперативно назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении внешнего управляющего, определением от 13.12.2022 суд утвердил внешним управляющим Баряева В. А.  

Несмотря на принятие мер по сохранению деятельности, ООО «Экология-Новосибирск» было лишено статуса регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами. Как указывало информационное агентство ТАСС, основаниями для лишения статуса регионального оператора ООО «Экология-Новосибирск» стало непредоставление банковской гарантии для осуществления деятельности на 2023 год, а также нарушение схем потоков отходов. При этом указанные обстоятельства имели место в период деятельности Баряева В. А. в качестве внешнего управляющего должника.   

Кстати, именно тогда место «Экология-Новосибирск» как регионального оператора занимает один из кредиторов — муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство» (МУП «САХ»). Мы запросили комментарий у представителей МУП «САХ», однако по этому вопросу ничего интересного в ответ не получили: «Процесс смены регионального оператора прошел в соответствии с порядком и условиями действующего законодательства». 

На основании решения Арбитражного суда Новосибирской области от 06.03.2023 должник был признан банкротом, введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Баряев В. А.  

Тут стоит остановиться чуть более подробно. Владислав Баряев, член СРО Ассоциация «ДМСО», достаточно «молодой» в сообществе арбитражного управления специалист. Данный кейс первый в его практике. Но при этом страсти между кредиторами вокруг его персоны бушуют нешуточные. Часть всячески поддерживает его, а часть, наоборот, заваливает жалобами. 

Несмотря на заявление доводов о наличии нарушений в деятельности Баряева В. А., как суд, так и некоторые конкурсные кредиторы разделяют позицию действующего управляющего должника. Поддерживает его вышеупомянутый МУП «САХ». 

Другие кредиторы обжаловали действия управляющего, ссылаясь на их неэффективность, наличие нарушений в его деятельности, направленность действий на «ликвидацию» ООО «Экология-Новосибирск», а не на восстановление и дальнейшее продолжение деятельности. Подобные доводы заявлялись как в процедуре внешнего управления, так и в процедуре конкурсного производства.  

Подобные конфликты между группой кредиторов, с одной стороны, и арбитражным управляющим и группой иных кредиторов, с другой стороны, зачастую характерны для процедур банкротства. При этом процедура банкротства ООО «Экология-Новосибирск» представляет интерес с точки зрения значимости деятельности должника для региона, установления действительных причин банкротства общества, роли арбитражного управляющего в сохранении или прекращении деятельности должника. Кроме этого, представляет интерес разрешение вопроса по конкуренции правовых норм с учетом специфики деятельности должника, а именно, какие нормы будут подлежать применению при заключении управляющим договоров или отказе от договоров: нормы, содержащиеся в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», или нормы антимонопольного законодательства.   

Следует рассмотреть споры/дела, в которых наиболее ярко проявился конфликт между управляющим и некоторыми кредиторами с поддержкой деятельности Баряева В. А. иными кредиторами. В одном из приведенных дел также будет дана оценка конкуренции положений ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и антимонопольного законодательства.   

Споры об утверждении Баряева В. А. внешним и конкурсным управляющим должника

Как при утверждении Баряева В. А. внешним управляющим, так и при утверждении указанного лица конкурсным управляющим некоторые кредиторы ссылались на аффилированность Баряева В. А. с другими кредиторами, наличие у него заинтересованности. 

Судебный акт об утверждении внешнего управляющего от 13.12.2022 был обжалован в суд апелляционной инстанции. Вместе с тем указанный довод не был принят судом, Баряев В. А. сохранил свои полномочия.    

При утверждении Баряева В. А. конкурсным управляющим кредиторы также ссылались на наличие аффилированности, но данная позиция была признана судом необоснованной.    

Конечно, мы связались и с кредиторами, и с самим Владиславом. Общения с арбитражным управляющим не получилось — любые комментарии по делу или по его участию в деле Владислав Баряев давать отказался. Отказался даже рассказать об особенностях кейса или сложностях, с которыми пришлось столкнуться за этот год. 

Кредиторы оказались более общительными и предоставить комментарии не отказались.

По мнению Дмитрия Малышева (юрист ООО «Вяземская топливная компания»), большинство кредиторов в деле о банкротстве ООО «Экология-Новосибирск» не принимают участия в собраниях кредиторов и даже не запрашивают у него материалы к собраниям кредиторов для ознакомления. ООО «ВТК» является одним из немногих кредиторов, который участвует в собраниях кредиторов, на которых рассматривается отчет конкурсного управляющего, а также проявляет интерес к ходу процедуры.